Kaum ein deutscher Zeichentrick Charakter ist so stark mit seiner Sprecherstimme zu identifizieren wie der Pumuckl. Bereits in den frühen Sechziger Jahren verlieh Hans Cl...
"Dürfte ein Schauspieler wie Hans Clarin die Rechte an seiner sprachlichen Interpretation eines Charakters grundsätzlich exklusiv verwerten - und eben auch eine Imitation untersagen können? Wahrscheinlich eher nein, denn ansonsten dürften Stimm-Imitatoren grundsätzlich die letzten Jahrhunderte auf juristisch dünnem Eis gewandert sein. "
(M)Eine Meinung:
Wenn in Stil einer Comedy oder kabarettistischen Imitation veröffentlicht wird, ist das rechtlich erlaubt.
Wenn aber dieselbe kommerzielle Nutzung (eben der Pumuckl) weitergeführt wird, wäre dies bei einem vorherigen Verbot klar illegal.
Schwierig. Es ist eine Sache, wenn ein lebender Schauspieler sein Aussehen/seine Stimme lizensieren lässt. Wenn man aber seine Stimme frei nutzen kann (auch zu zwecken, die er nicht gutheißen würde?), warum sollte man das nicht mit seinem Äußeren nach Gutdünken machen können?
Ich wünsche mir schon lange, dass so etwas zur Stimmrettung eingesetzt werden kann, gerade bei akustisch verunglückten Interviews, Sprechszenen etc. Statt die Originalstimme mit tausend Plugins irgendwie (und meist trotzdem mangelhaft) zu retten, wäre es doch meist praktischer, durch eine KI die Stimme originalgetreu rekonstruieren zu lassen. Mit den verfügbaren Algorithmen scheint dies möglich zu sein. Fehlt nur noch das Plugin.))
Lieber glaub ich Wissenschaftlern, die sich mal irren, als Irren, die glauben, sie seien Wissenschaftler.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.